Pitkään ollaan valitettu siitä kuinka maailma on paha paikka, teollisuus tuhoaa metsiä ja ilmastosta kyllä puhutaan, mutta asialle ei meinata tehdä mitään. Pitkään on ollut unelma paremmasta Suomesta, jossa kaikki saisi rakastaa ketä haluaa ja jokaisen ihmisen arvoja arvostettaisiin niitä kyseenalaistamatta. Totta kai aiheista puhutaan, mutta pitkään aikan niille ei olekaan tehty mitään radikaalimpia. Niin kuin vanha sanontakin kertoo: "Toivossa sopii elää."
Eduskuntakin on ollut sekaisin viime vuosina - Timo Soinin tehdessä kansalle tietoiseksi mistä on jytky kotoisin ja ajaessaan suurimpaan vaalivoittoon eduskuntavaaleissa sitten Persujen historian, herätti tämä tyytymättömyyttä muiden puolueiden kansanedustajissa ja heidän kannattajissaan - Persut eivät kelvanneetkaan hallitukselle ja Perussuomalaiset tippuivat hallituksesta pois, vaikka tämä "demokratia" oli selvästi puhunut.
Timo Soinia on leimattu mm. rasistiseksi kansan kiihottajaksi, joka osaa retoriikan salat, muttei ajattele loppuun asti. Jos kuitenkin tutkii tarkemmin mitä Soini oikeasti ajaa takaa, sieltä löytyy myös kelvollisia linjauksia, kuten esim. suomalaisten nuorille mieleinen argumentti "pakko ruotsinkieli pois."
Veikkaan, että he jotka tutkivat tarkasti mitä Perussuomalaisilla on asiaa, löytää sieltä varmasti enemmänkin linjauksia, joista kansa voisi tykätäkin - suosittelen siis jokaisen puolueiden linjauksiin tutustumista tarkemmin.
Pitkään on kansa pitänyt Vihreää puoluetta pelkkänä vitsinä kansan demokratiassa. Pienempi puolue on pitkään pysynyt suurien puolueiden varjossa (esim. Kokoomus, SDP ja Keskusta) ja silti jaksavat he painaa eteenpäin politiikassa - eikä turhaan. Ympäristöasiat ovat oikeasti tärkeitä - ilmastonmuutos ei ole mikään mörkö sängyn alla - ja esim. ilmastonmuutos on asia jonka etenemistä ei voi täydellisesti pysäyttää, mutta sitä voi ja tulisikin hillitä. Nämä eivät ole pelkästään "viherpiipertäjien" fanaattisia mielipiteitä - tämä on nykypäivää. Teollisuus toki ajaa eteenpäin kuluttamista, mutta vihreiden tähtäin kestävään kehitykseen on asia, josta pitäisi enemmän ottaa mallia muidenkin suurpuolueiden. Jos ilmastonmuutos etenee pitkälle, pohjoiset napajäätiköt nopeuttaa sulamistaan ja kun niin paljon vettä sulaa kiinteästä muodostaan takaisin nesteeksi, ikävä kyllä vedenkin pinta nousee. Vaikka ollaankin pieni valtio pohjoisessa, se ei merkitse sitä etteikö ilmastonmuutos koskisi meitä ihan yhtälailla kuten esim. amerikkalaisia. Helppohan se on muita syyttää, mutta joskus pitäisi katsoa myös peiliin.
Mutta vaikka ongelmia on globaalilla tasolla, ei Suomen sisälläkään asiat ole täydellisellä mallilla.
Kuten jo ihan ensimmäisessä kappaleessa sanoin, kaikesta ovat ihmiset kerinneet valittamaan ja haluan nostaa tasa-arvon esille. Vuoden 2012 nyt käsillä olevissa presidentin vaalien ensimmäisellä kierroksella kansa äänesti Haaviston ylitse Väyrysen haastamaan "galluppien" ennakkosuosikin Sauli Niinistön.
Toinen kierros painottuu arvojen vastakkain asetteluun - Niinistö ajaa rikkaiden etuja, sekä mm. teollisuuden kehitystä. Haavisto sen sijaan ajaa tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia, sekä ympäristöön koskevia asioita.
Sosiaalinen media on mukana presidentin vaaleissa enemmän kuin koskaan aikaisemmin historiassa: 29.01.2012 esim. facebookissa Haavisto sai täyteen 100 000 tykkääjää, kun Niinistön kannattajien määrä on noussut 89 000 tykkääjään. Ero on noin 10 000, mutta tämä ei ole tarpeeksi realistinen gallup kertomaan miten näissä vaaleissa tulee oikeasti käymään. Mukana ei ole tietenkään näitä äänioikeutettuja ihmisiä, jotka eivät joko käytä facebookkia tai eivät omista tietokonetta. Lisäksi vaikka tykkääjiä on näinkin paljon, tätä vaalin äänestystä ei käydä netissä ja siksi olisi hyvin tärkeää, että jokainen kävisi äänestämässä ihan oikeasti vaaliuurnilla. Minä ainakin käyn. Ennakkoon on jo äänestetty tähän päivään mennessä 25% äänioikeutetuista, joten se on noin miljoona äänestäjää. Jo pelkästään tämä luku tekee historiaa.
Haaviston takana seisoo arviolta noin. 50 % suomalaisista, joten puolueellisien medioiden gallupeista piittaamatta näistä vaaleista oletetaan tulevan harvinaisen tiukka. Media on antanut Haaviston takana seisojille monta nimitystä, kuten esimerkiksi "Haavistolaiset" sekä "Anti-Jytky, jonka takana ovat nuoret koulutetut äänestäjät." Oli miten oli, lokaa lentää sekä Haaviston kannattajien puolella Niinistön kannattajien toimesta, että myös toisinpäin. Loan heitto ei ole kuitenkaan uusi ilmiö, sillä jo vuonna 1978 Kekkosen vaalien aikana lokaa lensi aivan samalla tavalla kuin nyt.
Viimeisenä muttei suinkaan vähäisimpänä otan kopion omasta kommentistani, jonka kirjoitin mtv3:sen gallupin kommentti osioon 24. Tammikuuta 2012:
"Sitä pistää naurattamaan osa kommentoijista ja heidän argumenteistaan, sekä syyt miksi he äänestävät/jättävät äänestämättä.
(En osoita tällä kommentilla nyt ketään erikseen, eikä tämä ole hyökkäys ketään kohtaan. Vain puhdas mielipide!)
Jotkut äänestävät sukupuolen, jotkut ihon värin taikka seksuaalisen suuntaumuksen perusteella ja jotkut jättävät juuri näiden piirteiden takia äänestämättä.
Henkilökohtaisesti haluan sanoa, että minua ei kiinnosta vaikka presidentti olisi ihon väriltään violetti - kunhan tuleva presidenttimme on poliittisesti lahjakas ja arvoiltaan pätevä presidentti. Puolisolla ei pitäisi olla niin paljon väliä - eiväthän puolisot tätä maata johda, vaan presidentit."
-Jyri
(Linkki kuvan lähteeseen: http://www.kakkonenonykkonen.fi/siksi/62 )
